Жалоба жильца и проверка AEPD
Жительница арендованной квартиры подала жалобу в Испанское агентство по защите данных (AEPD — национальный регулятор по персональным данным). Она передала регулятору фотографии камеры, сведения о её расположении и логи разговоров с владельцем.
Камера фиксировала проход к ванной и кухне
Материалы жалобы показали, что устройство снимало проход из спален в ванную комнату и кухню. Камера имела функцию автоматического слежения и поддерживала двустороннюю аудиосвязь.
Штраф €3 000 и его снижение после оплаты
По итогам расследования AEPD признало нарушение статьи 6 Общего регламента по защите данных. Агентство наложило на владельца штраф в размере €3 000, однако после признания ответственности и добровольной оплаты снизило его до €1 800.
Частная жизнь в арендуемой комнате и выводы регулятора
В решении AEPD указало, что изображения с камер видеонаблюдения относятся к персональным данным и требуют законного основания, соразмерности и минимизации. Регулятор отметил, что факт аренды жилья не отменяет конституционную защиту частной жизни, и сравнил арендуемую комнату с гостиничным номером.
AEPD сослалось на доктрину Конституционного суда и заявило, что жилище не обязано быть постоянным местом проживания для такой защиты. Агентство подчеркнуло, что вмешательство возможно не только при физическом проникновении, но и при использовании визуальных или аудиоустройств.
В ходе разбирательства владелец утверждал, что камера не работала и была снята после возражений жильцов. Несмотря на это, AEPD сочло представленные материалы достаточными для установления нарушения и квалифицировало действия владельца как небрежные.
Регулятор напомнил об обязанностях при установке видеонаблюдения, включая информирование о камерах и ограничение хранения изображений. В завершение AEPD обязало владельца в течение одного месяца после вступления решения в силу предоставить доказательства демонтажа или деактивации системы видеозаписи внутри квартиры.
Оригинал: источник
